【環(huán)球時(shí)報(bào)記者 苑基榮 環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 張欣】小米印度公司對(duì)印度執(zhí)法機(jī)構(gòu)扣押其約6.8億美元資產(chǎn)的申訴，近日被印度法院駁回。對(duì)此，小米方面27日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者回應(yīng)稱(chēng)，正在研究此事，等待書(shū)面命令，“我們想重申，我們?cè)谟《鹊臉I(yè)務(wù)符合所有當(dāng)?shù)胤煞ㄒ?guī)”。自2020年以來(lái)，中國(guó)企業(yè)面臨著印度當(dāng)局越來(lái)越多的審查。小米在印度的最新遭遇，讓多家中企意識(shí)到，在印經(jīng)營(yíng)可能將面臨更困難的局面。印度古爾岡，顧客們?cè)诘囊患倚∶咨痰牦w驗(yàn)小米智能手機(jī)。（視覺(jué)中國(guó)）27日，印度蘭迪律師事務(wù)所創(chuàng)始人之一、深圳蘭迪律師事務(wù)所海外投資業(yè)務(wù)部負(fù)責(zé)人黃雪杉對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，小米資產(chǎn)屬于被凍結(jié)的狀態(tài)，目前案件仍在審理，最終判決結(jié)果仍未確定，還不清楚小米是否能夠恢復(fù)被凍結(jié)的資產(chǎn)。對(duì)于小米最新遭遇的打壓，長(zhǎng)期在印度為手機(jī)做配套服務(wù)的三富工程印度私人有限公司董事長(zhǎng)嚴(yán)瀟瀟26日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，印度這樣無(wú)理打壓在印中資企業(yè)已經(jīng)見(jiàn)怪不怪，但該做的生意還是要做。根據(jù)嚴(yán)瀟瀟觀察，目前留在印度的中資企業(yè)主要是“果鏈”上企業(yè)，“不少企業(yè)都離開(kāi)了”。中印越電子（手機(jī)）企業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)楊述成對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，在印度中國(guó)企業(yè)很大部分處于虧損狀態(tài)，用國(guó)內(nèi)資金輸血。目前在印度中資企業(yè)多集中在重資產(chǎn)領(lǐng)域，也有包括阿里巴巴等輕資產(chǎn)企業(yè)保留部分股份。面對(duì)印度政府對(duì)小米等中企的打壓，為了保存現(xiàn)有市場(chǎng)份額和確保先期投入的收益，這些中國(guó)企業(yè)艱難維持在印度的運(yùn)營(yíng)。小米于2014年開(kāi)始在印度開(kāi)展業(yè)務(wù)。根據(jù)分析機(jī)構(gòu)Canalys報(bào)告顯示，2023年一季度印度智能手機(jī)市場(chǎng)出貨量為3060萬(wàn)部，同比下降20%。其中，小米下滑到第四位，出貨量為500萬(wàn)部，蟬聯(lián)20個(gè)季度的銷(xiāo)量榜首被韓國(guó)三星奪走。手機(jī)行業(yè)只是印度打壓中企的一個(gè)縮影。據(jù)路透社報(bào)道，由于2020年中印兩國(guó)邊境沖突后的政治緊張局勢(shì)，許多中國(guó)公司難以在印度開(kāi)展業(yè)務(wù)。自那以后，印度以安全擔(dān)憂為由，禁止了300多個(gè)中國(guó)應(yīng)用程序，包括TikTok等，并收緊了對(duì)在印度投資的中國(guó)公司的管控。利用稅收和法律合規(guī)等方式打壓中企，是印度官方近些年慣用的手段。根據(jù)印度媒體的報(bào)道，近兩年，至少有500家中國(guó)企業(yè)遭遇了印度的稅務(wù)和合規(guī)性普查。此外，簽證也被印度官方拿來(lái)做文章。多位在印度的中資企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，近兩年印度幾乎完全暫停了中國(guó)赴印簽證的發(fā)放。這讓中資企業(yè)管理層無(wú)法更換，部分企業(yè)破產(chǎn)，部分企業(yè)陷入癱瘓狀態(tài)。實(shí)際上，印度與外國(guó)企業(yè)發(fā)生齟齬不限于中企。據(jù)《印度斯坦時(shí)報(bào)》報(bào)道，英國(guó)移動(dòng)電話運(yùn)營(yíng)商沃達(dá)豐集團(tuán)于2020年9月贏得一場(chǎng)針對(duì)印度政府的關(guān)于20億美元稅收糾紛的國(guó)際仲裁案。海牙國(guó)際仲裁法庭裁定，印度對(duì)沃達(dá)豐征收稅款違反了印度和英國(guó)之間的投資協(xié)議。黃雪杉表示，沃達(dá)豐是個(gè)很好的例子。這些外企大多通過(guò)法律和政治途徑來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益，有些成功翻盤(pán)，有些則失敗收?qǐng)觥Ｖ劣谛∶壮晒ΨP(pán)的可能性，要根據(jù)具體情況而定。如果小米確實(shí)沒(méi)有違反印度法律，那么通過(guò)法律途徑爭(zhēng)取自己的權(quán)益是有可能成功的。印度《德干先驅(qū)報(bào)》稱(chēng)，在印度總理莫迪敦促跨國(guó)公司在當(dāng)?shù)卦O(shè)廠發(fā)展“印度制造”多年后，這個(gè)亞洲第三大經(jīng)濟(jì)體正看到許多外國(guó)公司放棄在印度的投資。2014年至2021年11月期間，共有2783家在印度擁有注冊(cè)辦事處或子公司的外國(guó)公司，關(guān)閉了在該國(guó)的業(yè)務(wù)。復(fù)旦大學(xué)南亞研究中心主任張家棟27日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，自新冠疫情以來(lái)，印度持續(xù)打壓中國(guó)企業(yè)，出臺(tái)系列政策，替代中國(guó)和脫鉤中國(guó)。但從兩國(guó)這幾年的經(jīng)貿(mào)總額來(lái)看，印度越脫鉤，兩國(guó)經(jīng)貿(mào)總額越呈現(xiàn)上升勢(shì)頭，印度貿(mào)易逆差越大。這表明，中國(guó)市場(chǎng)規(guī)模大，印度無(wú)論是工業(yè)化進(jìn)程還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，都離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，合作才是正道。責(zé)編：張青津